景觀照明雖然并非是對建構筑物的完全再現(xiàn),但無論如何都無法脫離對建構筑物載體的依賴。景觀照明的表現(xiàn)性是基于載體的表現(xiàn)性,因此,載體的形式特征對景觀照明最終的效果呈現(xiàn)起到了關鍵作用。
玻璃幕墻首次出現(xiàn)在1851年的倫敦——為工業(yè)博覽會建造的水晶宮,它宣告了現(xiàn)代幕墻時代的來臨。
玻璃幕墻建筑以其輕量性、工業(yè)生產(chǎn)性、采光的友好性等特點,有利于大體量、高層高、標準化、大批量、高效率建造,從20世紀初開始便在西方逐漸盛行,并被逐步引進到國內(nèi),目前已經(jīng)成為中國現(xiàn)當代建筑的主流。
與古典建筑相比,玻璃幕墻建筑立面非受光的玻璃面積占比較大,且建筑立面非玻璃部分的實體以灰黑色外觀為主,因此,與傳統(tǒng)建筑實體墻面較多采用泛光(投光)照明的形式不同,玻璃幕墻建筑對泛光(投光)照明并不友好,大面積的泛光照明基本不現(xiàn)實。
哪怕在建筑立面存在立柱結構的情況下,投光照明也不一定是最好的選擇。由于玻璃幕墻建筑一般為高層或超高層,如果要將立柱打亮,投光燈具的功率要求往往較高,又由于LED投光燈為平面燈具,燈具的展開面積較大,重量也較大,白天較為突兀,往往不受歡迎。
玻璃幕墻建筑最適合內(nèi)透照明。西方大都市的玻璃幕墻建筑也多采用自然內(nèi)透方式進行照明,這是最自然也是成本最低的夜景建構方式。國內(nèi)也部分推廣內(nèi)透照明,但一般采用政府統(tǒng)一建設的景觀內(nèi)透方式。
但是,由于內(nèi)透照明設施一般在建筑物內(nèi),統(tǒng)一設置的景觀內(nèi)透燈具一旦損壞,維護作業(yè)要進入室內(nèi)進行,容易擾民,維護不便。且建筑物投運后往往使用單位較多,每家單位的裝修風格不同,往往會碰到內(nèi)透燈具被拆除、被裝修覆蓋的情況,造成整體效果缺損。
因此,玻璃幕墻建筑的景觀內(nèi)透照明工程實施后問題較多,一般適合自然內(nèi)透照明方式。
近年來,玻璃幕墻建筑還呈現(xiàn)出媒體化的傾向,各種媒體立面如雨后春筍,層出不窮。媒體立面在一定程度上規(guī)避了景觀內(nèi)透和泛光照明的問題。由于媒體立面形式播放內(nèi)容靈活,可以宣傳業(yè)主形象,甚至可以用來播放廣告,建筑業(yè)主都有一種媒體化的沖動。
▲ 零耗能媒體墻
但是,媒體立面的泛濫也帶來夜景同質化問題,對整個城市獨特意象的表達造成阻礙,甚至光污染的可能性也較大。因此,國內(nèi)部分城市如深圳、杭州等地已開始限制媒體立面的建設。
在泛光、景觀內(nèi)透和媒體立面均不可行或受限的情況下,玻璃幕墻建筑的景觀照明設計也成為對照明設計師的一種考驗。
筆者認為,玻璃幕墻建筑的景觀照明設計可以這么做:
一是突出頂部。玻璃幕墻頂部空間往往可以進行投光或內(nèi)透照明,且維護相對方便,景觀照明可重點突出頂部。
二是突出建筑細部空間。這種空間往往是建筑灰空間,如溝槽結構、細立柱結構等,可用小型洗墻燈和小型投光燈打亮。建筑灰空間是景觀照明的偏愛,千萬不可錯過。
三是大間距的點光源。在建筑頂部和立面景觀照明余地較小的情況下,可采用非媒體墻點光源的形式,僅用少量點光源進行裝飾,雖然簡單,但效果耐看。
四是可以適當媒體化,但不滿鋪、局部化和趣味化布燈。這種方式往往利用與媒體立面相似的直視照明方式,但趣味化布燈,燈具不滿鋪,規(guī)避媒體立面成像、成文字的效果,值得效仿。
景觀照明效果不在燈具多寡,而在于藝術性和留白帶來的想象空間。滿鋪是最low的照明方式。
當然,也呼吁建筑設計應充分考慮與景觀照明的結合,建筑設計甚至可以為景觀照明專門設計相關的空間和載體。
景觀照明應與建筑“三同時”建設,即采用建筑化景觀照明設計方式,既可以確保照明效果,又可以保證燈具和管線的最大程度的隱藏,保證白天效果。
相關閱讀